27
З Д А Н И Я В Ы С О К И Х Т Е Х Н О Л О Г И Й
Осень 2012
проживания. Однако у этой тех-
нологии, как и у многих других,
отсутствует нормативная база стро-
ительства (ГОСТ, СНиП). Реше-
ние этого вопроса может занять
несколько лет. Поэтому, учитывая
российские реалии и недостаточ-
ную степень апробирования новых
технологий, преждевременно гово-
рить о повсеместном их введении.
Людмила
Герасимова,
генеральный ди­
Мы рассматриваем для себя сле-
дующие перспективные техно-
логии – автоматизацию строи-
тельных работ, экоинновации
и объемно-модульное домо­
строение.
Общепризнанныммировым ли-
дером по автоматизации и роботи-
зации строительных работ являет-
ся Япония. Не стоит надеяться, что
российские девелоперы в ближай-
шее время начнут использовать
роботов‑манипуляторов. Однако
не столь затратные новшества – на-
пример, автоматические системы
отделки полов, машины для поточ-
ного заводского изготовления желе-
зобетонной арматуры без участия
людей, безоператорные автопо-
грузчики – имеют шансы появить-
ся на наших строительных площад-
ках и в строительных цехах.
Из экоинноваций наиболее пер-
спективными выглядят систе-
ма производства бетонной смеси
из отходов металлургического про-
изводства (шлакоцемента), а так-
же сбор и повторное использование
для технических нужд дождевой
воды.
Желание столичной и подмо-
сковной администрации увели-
чить объемымало- и среднеэтаж-
ного жилья открывает широкие
перспективы строительства объем-
но-модульных многоквартирных
зданий. Саму по себе технологию
нельзя назвать инновационной –
в Соединенных Штатах и в Евро-
пе она пользовалась популярно-
стью еще с 1950‑х годов. Однако для
России сборка дома в заводских це-
хах пока еще новшество – дальше
очень немногочисленных проек-
тов коттеджей и малоэтажных го-
стиниц дело не пошло. Между тем
сборка отдельных модулей зда-
ния в заводских условиях значи-
тельно ускоряет срок возведения
дома по сравнению со строитель-
ством на площадке – в зависимости
от этажности и площади здания
монтажмодулей занимает от двух-
трех дней до месяца.
Основная причина неудачного
опыта применения инновацион-
ных технологий – отсутствие эко-
номической заинтересованности
девелоперов. Сложности также
связаны с существующей норма-
тивной базой – все СНиПы, ин-
женерно-технические нормати-
вы и регламенты давно устарели,
а на разработку новых требуется
не один год. Есть и субъективные
причины неудач энергоэффектив-
ного строительства в России.
В развитых странах энергоэф-
фективное строительство поддер-
живается не только деньгами,
но и гражданским сознанием.
Забота об экологии – не пустой
звук, это деятельная позиция каж-
дого человека. В России же по от-
ношению к окружающей среде
остается потребительский подход.
Люди пока еще не мыслят в дол-
госрочной перспективе, для них
важнее как можно быстрее «от-
бить» вложенные деньги.
1...,19,20,21,22,23,24,25,26,27,28 30,31,32,33,34,35,36,37,38,39,...72