АВОК-ПРЕСС
но превысили метрологический допуск и имеют противоположные знаки: в подающих трубопроводах потери положительные, а в обратных – отри цательные. К тому же визуально на диа грамме бросается в глаза определен ная противофазная синхронность потерь в подающих и обратных тру бопроводах. Чтобы подтвердить или опровергнуть ее, построим диаграмму (рис. 2) функциональной зависимости: � М 2 = F (� М 2 ). (4) Как видно из результатов (рис. 2), между потерями в подаче и обратке существует явная, практически линей ная зависимость с отрицательным на клоном: величина � М 2 уменьшается («растет в минус») синхронно с ро стом � М 1 в положительную сторону. Такое синхронное поведение по терь в трубопроводах одного контура теплоснабжения с очень высокой до лей вероятности говорит о наличии так называемого перетока – а именно ситуации, когда на одной или несколь ких перемычках между подающим и обратным трубопроводом по какой- то причине недостаточно плотно за крыта запорная арматура. Перемычки между подачей и об раткой на тепловых сетях присутствуют практически всегда и предназначаются для различных технологических целей, но в нормальном режиме функциони рования сети они обязательно должны быть закрыты. Ситуация с перетоком возникает либо при неисправности за порной арматуры, либо при ненадлежа щей эксплуатации, когда перемычку или забыли закрыть после ремонтных ра бот, или закрыли не полностью. Иногда, правда, встречались случаи, когда по добным образом производилась пред намеренная «регулировка» режима ра боты: при излишней мощности сетевых насосов на источнике (в данном случае на ЦТП) их производительность специ ально уменьшали при помощи такого шунтирования, хотя гораздо надежнее и эффективнее реализовать это исполь зованием частотно-регулируемых при водов для управления насосами. Но в любом случае ситуация с пе ретоком имеет только отрицательные последствия: • За счет шунтирования сетевых на сосов снижается их КПД, а расход электроэнергии в значительной части происходит впустую. • Нарушается температурный режим работы, так как происходит завы шение Т 2 на стороне источника, которое невозможно исправить никакими наладочными мероприя тиями. • В случае преднамеренной «регу лировки» подобного рода, кроме того, происходит ускоренный из нос уплотнения запорной арма туры на «подприоткрытой» пере мычке, которая в итоге просто теряет свою способность надежно перекрывать в дальнейшем поток теплоносителя. Таким образом, при решении за дачи определения баланса теплоноси теля между источником и группой по требителей даже при очень широком коридоре метрологического допуска можно попутно произвести контроль наличия перетоков внутри контура те плоснабжения, которые сами по себе являются очень грубым нарушением режима и серьезно снижают энерго эффективность теплоснабжения. Корреляцию между потерями в по дающем и обратном трубопроводе при наличии современной системы диспетчеризации можно выполнять в режиме онлайн, что позволит по высить оперативность устранения нарушений подобного рода и, в свою очередь, даст дополнительные воз можности снижения издержек тепло снабжающей организации. Литература 1.Чигинев А.В.,Шохин А.В.О сведе нии балансов и определении потерь // Региональная энергетика и энерго эффективность. 2018. № 1. С. 78. � –8,5 –7,5 –6,5 –5,5 –8,0 5 6 7 Потери в подаче � M 1 , % Потери в обратке � M 2 , % 8 9 10 –7,0 –6,0 Y = –0,6435 x – 1,8896 R 2 = 0,8717 –5,0 Рис.2. Зависимость величины потерь в обратных трубопроводах от потерь в подающих трубопроводах Рис. 3. Упрощенная схема перетока между подающим и обратным трубопроводом ООО «ТЕРМОТРОНИК» 193318, Санкт-Петербург, ул.Ворошилова,д.2,литер А,пом.211/2 Тел. +7 (812) 326-10-50 E-mail: zakaz@termotronic.ru www.termotronic.ru ЦТП Подача Обратка Потребитель 3–2019 З Д А Н И Я В Ы С О К И Х Т Е Х Н О Л О Г И Й 87
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy NjUxMDE=