АВОК-ПРЕСС

Правда, это вопрос не совсем ко мне. Это задача, ко- торую архитектор совместно с заказчиком может сфор- мулировать для инженеров как техническое задание. По- тому что архитектор не может сделать масштабируемость инженерных систем своими методами, только составить техническое задание. В Западной Европе, особенно в Германии и Ни- дерландах, очень важные параметры готового объекта – это энергоэффективность и экологич- ность. Большинство архитекторов вынуждены жестко конкурировать между собой, и каждый старается предлагать клиенту нечто большее в этом плане. Существует ли в российском архи- тектурном сообществе похожее соревнование по технической продвинутости объектов? Напрямую такой конкуренции нет, но косвенно она, безусловно, существует. Например, у российских заказчиков нет особого интереса к повышению энергоэффективности, для них это скорее развлечение. Дело в том, что бытую- щее представление об энергоэффективности нивелируется низкой ценой на газ. Расходы на отопление при наличии дешевого газа ничтожны. Поэтому все эти современные и традиционные для остального мира способы увеличить КПД по теплоснабжению у нас являются лишь чьим-то ин- дивидуальным решением. Например, кто-то имеет желание поселиться в абсолютно глухих местах, где традиционные энергоресурсы недоступны, и это вопрос не денег. Тогда, конечно, необходимо рационально использовать то, что есть. В остальных случаях это ни на кого не производит никакого впечатления. Чего не скажешь про экологичность. В целом большин- ство плохо понимает, что это такое, но сам запрос на эко- логичность очень сильно вырос. Пока распространены при- митивные представления: например, какие-то материалы выделяют ядовитые вещества (чего, правда, уже давно нет благодаря сертификации). Более глубоких моментов, таких как инфильтрация воздуха, люди еще не понимают, но забота об этом уже есть. Соответственно, они готовы слушать за- стройщика, рекомендующего экологически чистые техноло- гии. Тема экологичности пока дает в каком-то смысле некое преимущество. Со временем, конечно, во всем разберутся, и в перспективе будет более требовательный подход к этим вопросам. Подорожание энергетических носителей во мно- гих странах мира оказывает влияние и на архитек- туру: нередко можно встретиться интегрирован- ные в фасад ветряные генераторы или солнечные батареи, высокотехнологичные и композитные материалы, обеспечивающие экономию энергии. Не считаете ли вы, что в России ввиду отсутствия стимулов архитектура отстает в этом плане от раз- витых стран Евразии и Северной Америки? Я бы не сказал, что архитектура отстает. Это строитель- ство отстает по совокупности. Согласен, что финансовые стимулы внедрять энергоэффективные ноу-хау в нашей стране отсутствуют. У нас дотационный газ. На самом деле, это касается только газа, потому что электроэнергия у нас дорогая. Альтернативные виды топлива дорогие, но газ, на который все ориентируются, очень дешевый. И расчеты различных систем энергоснабжения по- казывают, что их срок окупаемости превышает 20 лет. Срок службы у таких систем почти такой же, поэтому никакого экономического стимула их применения нет. При этом существуют другие риски. Для пользователя, не по- груженного в эту область, установка таких источников энергии – это риск. Он в каком-то смысле первопроходец. Поэтому экспериментировать с нетрадиционными энер- гоустановками, не подтвердившими свою экономическую эффективность,– это развлечение для специалистов. Это и про ветряные генераторы, и про солнечные батареи и тому подобное. Заказчик, может быть, и рассмотрел бы вариант с ветряным генератором, но, узнав его стоимость, предлагает вернуться к этому вопросу «когда-нибудь по- том». Естественно, здесь мы будем отставать, пока эти технологии не выйдут на массовый рынок, на массового потребителя. Во множестве стран при проектировании, ка- залось бы, типовых зданий делают их инди- видуальными, применяется озеленение крыш и фасадов, цветовые и световые приемы инди- видуализации. Почему все это так редко при- меняется в России и так много одинаково вы- глядящих зданий? Что на это можно ответить? Во‑первых, у нас стре- мились к типизации всего. Она не только в архитектуре, но и в промышленности, в мышлении, в подходе ко все- му. В Европе многие века живут с пониманием того, что не обязательно все делать одинаково. У нас, к сожалению 60 S U S T A I N A B L E B U I L D I N G T E C H N O L O G I E S zvt.abok.ru