АВОК-ПРЕСС

говорить, что это интересно, но желания заглянуть в эти рей- тинги ни у кого не возникало. Много таких коэффициентов, параметров, которые нельзя увидеть или пощупать, поэтому верят только своим глазам. На самом деле сейчас намного чаще стали обращать внимание на экологические и аварийно опасные ситуации. Все-таки у нас прежде не было опыта проживания в умных домах, а были избы и дачные домики, сделанные довольно примитивно. Все технологии были отработаны веками, и во- просов не возникало: точно знали, что, когда и как нужно делать. Например, причиной утверждения, что фундамент должен пару лет отстояться, является отсутствие денег на геологические изыскания, на исследование грунта. Соот- ветственно, узнать, провалится ли дом, можно было, только построив его. А погружение в грунт только фундамента минимизировало финансовые потери. И данное убежде- ние глубоко засело в головы людей: до сих пор, выполнив профессиональную геологическую разведку, предлагают подождать, чтобы фундамент отстоялся. Жилье нового типа эксплуатируется только последние двадцать лет, и кодекс проживания в нем еще формируется. Конечно, совершаются ошибки, перекосы. Главное – сделать правильные выводы из ошибок и не выбросить зерно вме- сте с плевелами. Например, возведение деревянных домов. Из дерева строят везде – это прекрасный строительный материал, высокотехнологичный, современный. У россий- ских заказчиков прочно сидит в голове, что из этого мате- риала делаются либо строительные вагончики, либо дома при отсутствии денег, а состоятельному человеку нужен настоящий, каменный дом. Каков срок жизни инновационного решения? Приведите примеры из вашей практики, ког- да использованное инновационное решение через какое-то время стало технологией мас- сового применения. Любая технология массового применения первона- чально была инновационным решением. А дальше вопрос заключается в том, каким является это инновационное решение: фундаментальным и базовым, обеспечивающим длительное использование и высокий эффект по многим направлениям, или это временная история, удобная здесь и сейчас, которую завтра заменит что-то новое. Ожидаемый уровень урбанизации в Европе в 2050 г.– 66% (по данным консалтингового отчета Havas/Nielsen/PWC/ Kantar) (при этом в 2014 г. он составлял 54%). Очевидно, что в России подобный тренд к миграции населения в города также имеет место. Как в этой связи изменятся в будущем представления людей о комфорте в индивидуальном доме? Ну, еще вопрос, что входит в эти 66%. Проживать можно в индивидуальных домах в черте города или в ближайшем по- селении, включенных в общие системы диспетчеризации. Это будут тоже городские жители, которые имеют возможность жить не в центре, поскольку это комфортнее. Большинство так хотело бы жить, но немногие имеют такую возможность из-за транспортной структуры, коммуникаций и отсутствия рядом школ, детских садов. Поэтому в данном разрезе во- прос не очень корректный. В эти 66% попадают и городские жители, имеющие загородные дома, к удобствам в которых у них требования как у горожанина: хочется иметь максимум того комфорта, что и при проживании в городе, плюс авто- номность и экологичность проживания на природе. Поэтому представления людей о комфорте в индивидуальном доме даже еще более повышены. Постепенно эти требования ми- грируют в индивидуальные дома и тех людей, которые никог- да не жили в городе. Городские удобства входят в систему постоянного, массового потребления и являются нормаль- ным уровнем в понимании современника, что постепенно переносится в условную «деревню». Ведь люди не только переезжают из деревень в города; есть некоторый обратный поток, пусть и небольшой, людей, мигрирующих из города в деревню. Эти переселенцы привозят с собой технологии, которые им хотя бы минимально необходимы, но являются новыми для деревень. Думаю, что здесь сработает обратный эффект: чем больше людей будет перебираться в города, тем более востребованы будут высокотехнологичные ин- дивидуальные дома. Как изменилось отношение клиентов к проек- там с такими сервисами, как умный дом, бы- страя беспроводная сеть с роумингом, видео- контроль, кинотеатры, системы безопасности, удаленный доступ и пр.? Делает ли это объект лучше, поднимая его ценность в глазах коллег и потенциальных заказчиков? Как я уже упоминал, на ранних стадиях создания умных домов пользователь наступил на большое количество гра- блей. В представлении клиента словосочетание «умный дом» сейчас, к сожалению, часто расшифровывается как неудобная, сложная, бесполезная система, в которую зачем-то он вложил деньги. Это, конечно, совсем не значит, что люди отказыва- ются от постройки такого дома. Просто, если спросить за- казчика, нужен ли ему умный дом, то он ответит: «Ни в коем случае». Но как только начинаешь перечислять все его со- ставляющие, включая Интернет вещей, видеоконтроль, систе- мы безопасности, то возмущаются: «Что ты спрашиваешь? Конечно, это должно быть». Когда намекаешь, что это и есть система «умный дом», опять утверждают: «Нет, нет, вот умный дом нам не нужен». Резюмируя – нужен максималь- но понятный и простой интерфейс общения с человеком, который исключает какие-то специальные знания. Учитываете ли вы в своих проектах возмож- ность масштабирования и гибкого изменения инженерии здания без проведения повторных строительно-ремонтных работ и замены ком- муникаций? Безусловно. Это одна из обязательных задач. Прежде чем обсудить, какие конкретно функции требуются заказ- чику, выдвигается условие, чтобы все было настраиваемое, изменяемое, подключаемое, масштабируемое и т.д. Это базовый набор тезисов. 58 S U S T A I N A B L E B U I L D I N G T E C H N O L O G I E S zvt.abok.ru